행정법Q 공개 판례사전 5선
아래 판례 요약은 "사실관계-쟁점-판시요지-학습포인트" 구조로 정리한 공개 학습 자료입니다.
-
신뢰보호 원칙 관련 판례
사실관계: 행정청의 안내 또는 해석을 신뢰해 투자·신고 등 법적 행위를 한 뒤, 행정청이 기존 입장을 변경한 사안입니다.
판시요지: 공적 견해표명이 인정되고 상대방에게 중대한 귀책사유가 없다면, 신뢰이익 보호 필요성이 크다고 보았습니다.
학습포인트: "공적 견해표명"의 인정 범위와 "보호가치 있는 신뢰" 요건을 분리해 검토해야 합니다. -
재량권 일탈·남용 관련 판례
사실관계: 제재처분 또는 인허가 거부에서 처분 수위가 과도하다는 다툼이 제기된 사건입니다.
판시요지: 재량행위라도 사실오인, 비례원칙 위반, 평등원칙 위반이 있으면 위법하다고 판단했습니다.
학습포인트: 재량통제는 "무재량화"가 아니라 통제 강도의 문제라는 점을 답안에서 명확히 해야 합니다. -
행정계획 통제 관련 판례
사실관계: 도시·시설 계획 수립 과정에서 이해관계인 이익이 충분히 반영되지 않았다는 주장이 제기되었습니다.
판시요지: 계획재량 영역이라도 비교형량 과정에서 관련 이익을 현저히 누락하면 위법하다고 보았습니다.
학습포인트: 계획재량 사건에서는 "형량 대상 설정-형량 과정-형량 결과"의 3단계 프레임으로 접근하면 좋습니다. -
부작위위법확인 관련 판례
사실관계: 법령상 신청을 했음에도 행정청이 장기간 아무 처분을 하지 않은 상황에서 소송이 제기되었습니다.
판시요지: 신청권 존재, 처분의무 인정, 상당기간 경과 여부를 중심으로 부작위 위법성을 판단했습니다.
학습포인트: 명시적 거부가 이미 존재하는 경우와 부작위 사안을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. -
행정절차 하자 관련 판례
사실관계: 사전통지·의견청취 또는 이유제시가 부실한 상태에서 불이익 처분이 이루어진 사건입니다.
판시요지: 절차 하자가 상대방의 방어권을 본질적으로 침해했다면 처분 취소사유가 될 수 있다고 판시했습니다.
학습포인트: 절차 위반이 "치유 가능한 하자"인지 "중대한 위법"인지 구분해 서술해야 고득점에 유리합니다.
학습 팁: 판례는 결론만 암기하기보다, 어떤 사실관계에서 어떤 기준이 적용되었는지를 함께 기억해야 사례형에서 점수화됩니다.